Kā kvantitatīvi novērtēt jūsu fantāzijas futbola drafta izvēles vērtību

Kas ir vērtīgs NFL? Lielisks aizsargs? Vienmēr - ja vien neesi ērgļi un vari uzvarēt ar rezerves kopiju. Lieliska skriešana atpakaļ? Parasti ne - ja vien tu neesi Auni un tev ir Tods Gurlijs. Dārgumu lāde nākotnes otrās kārtas cērtēm? Tagad jūs runājat Bila Beličika valodā. Laipni lūdzam Vērtības nedēļā, kad mēs apskatīsim, kas NFL komandām virza adatu - un kas ne.


Mēģina iztirgot piekto apaļo. Es varu piedāvāt savu piekto un devīto.



Zvana signāls 2018. gada NFL priekšskatījums

Pārbaudiet visus Zvana signāls Pārklājums, kas noved pie sākuma



Tas bija teksts, ko es saņēmu pagājušā gada augustā no komandas biedra manā fantāzijas futbola līgā. Tā ir sargu līga ar čūskas draftu, tāpēc komandas var tirgot gan spēlētājus, gan drafta izvēli, un, ņemot vērā to, ka naktī bija plānots vēlāk, naktī, kad cilvēki mēģināja izdarīt kustības, lidoja daudz tekstu. Bet es biju nosalusi. Mans piektais braucējs bija izvēle Nr. 44, un viņa nebija. 50. Vai bija vērts pārcelt sešus punktus atpakaļ, lai paņemtu vēl devīto apaļo?

Mūsu līgā piektajai kārtai ir papildu vērtība, jo komandas gadā var turēt līdz četriem spēlētājiem, taču katrs sargs komandai maksā par drafta izvēli no 1. līdz 4. kārtai. Tāpēc pastāvēja iespēja, ka patiešām labs spēlētājs - varbūt debitants vai zvaigzne, kas neiederēsies citas komandas sarakstā - man sēdēs 44. vietā. Es teicu komandas īpašniekam, ka es pagaidām stāvēšu pat. .



Saistīts

Pieci NFL zemāk novērtētie spēlētāji

Iepazīstieties ar NFL nākamo augstāko pozīciju: spēļu automāta stūrītis

Pietiekami godīgi, viņš atbildēja. Kā ar septīto?

NBA spēlētāju izvēles balvas

Septīto daļu es nebūtu vilcinājies. Bet, diemžēl viņam, es biju nolicis tālruni un neredzēju tekstu. Pagāja pilnas 15 minūtes, un tad viņš nosūtīja vēl vienu piedāvājumu:



LABI. Esmu gatavs jums piedāvāt 50. un 51. izvēli par 44. izvēli.

Šo tekstu es tiešām redzēju - un mana sirds uzlēca. Uzņemot arī 51. izvēli, lai tikai pārietu sešus punktus? Tas nebija nekāds prāts ... bet es nevarēju ļauties sajūsmai.

viņi dzīvo filmu apskatu

Labi, es to izdarīšu, es negribīgi atsūtīju.

Tas bija acīmredzami pārmaksāts no mana fantāzijas kolēģa puses, taču viņš bija gatavs to darīt, lai nokļūtu pozīcijā ar lielu potenciālu. Visa mijiedarbība simbolizē mīkla, kas ietekmē tūkstošiem fantāzijas spēlētāju sargātāju, dinastijas un dažās tradicionālajās līgās: Nevienam nav ne jausmas, kā novērtēt drafta izvēli. Ir pienācis laiks tam mainīties.


Deviņdesmitajos gados Kovboju galvenais treneris Džimijs Džonsons vēlējās kvantitatīvi noteikt NFL drafta atlases vērtību. Viņš izveidoja a vērtību diagrammas uzmetums tas ir izturējis laika pārbaudi, kaut arī sporta analītiķi gadu gaitā ir mēģinājuši uzlabot viņa vērtības Hārvardas sporta analīzes kolektīvs vērtību diagramma līdz Futbola perspektīva vērtības kalkulators. Abas no tām izmanto līdzīgas metodes, vidēji aprēķinot to spēlētāju karjeras vērtību, kuri izvēlēti ar noteiktiem atlasiem, lai mēģinātu atrast katra izvēlētā paredzamo vērtību. Tāpēc es mēģināju darīt to pašu fantāzijas futbola labā.

Lai noteiktu katra spēlētāja fantāzijas vērtību, es to izmantoju Pro Football Reference VBD. VBD mēra spēlētāja ieguldījumu salīdzinājumā ar pamata spēlētāju - PFR gadījumā tas ir 12. vietā esošais aizsargs fantāzijas punktu gūšanā, 24. sargs, 30. platais uztvērējs vai 12. saspringtais gals. VBD būtībā parāda, cik daudz spēlētājs bija labāks nekā pēdējais sākuma līmeņa spēlētājs savā pozīcijā.

Tātad, cik vidēji VBD katru vietu melnrakstā pieskaita? Lai to uzzinātu, es ierakstīju katra spēlētāja, kurš tika sastādīts no 2007. līdz 2017. gadam, VBD, vidēji aprēķināju katra drafta slota vērtību un parādīju to katra spēlētāja vidējā drafta pozīcijā Fantasy Football Calculator, kam ir dati, kas attiecas uz 2007. gadu . Tad es pievienoju logaritmisko tendenču līniju, lai izlīdzinātu datus un atrastu konsekventu paredzamo vērtību katrai atlasei. Gala rezultāts izskatās šādi:

Šeit ir pilna vērtību tabula pa šo tendenču līniju:

Izvēlieties vērtības

Izvēlēties Vērtība % no Nr. 1 izvēle
Izvēlēties Vērtība % no Nr. 1 izvēle
1 90.3 100,00%
divi 78.3 86,71%
3 71.3 78,96%
4 66.4 73,53%
5 62.5 69,21%
6 59.4 65,78%
7 56.7 62,79%
8 54.4 60,24%
9 52.3 57,92%
10 50.5 55,92%
vienpadsmit 48.9 54,15%
12 47.4 52,49%
13 46.0 50,94%
14 44.7 49,50%
piecpadsmit 43.5 48,17%
16 42.4 46,95%
17 41.4 45,85%
18 40.4 44,74%
19 39.4 43,63%
divdesmit 38.5 42,64%
divdesmitviens 37.7 41,75%
22 36.9 40,86%
2. 3 36.1 39,98%
24 35.4 39,20%
25 34.7 38,43%
26 34.0 37,65%
27 33.4 36,99%
28 32.7 36,21%
29 32.1 35,55%
30 31.5 34,88%
31 31.0 34,33%
32 30.4 33,67%
33 29.9 33,11%
3. 4 29.4 32,56%
35 28.9 32,00%
36 28.4 31,45%
37 27.9 30,90%
38 27.4 30,34%
39 27.0 29.90%
40 26.6 29,46%
41 26.1 28,90%
42 25.7 28,46%
43 25.3 28,02%
44. 24.9 27,57%
Četri, pieci 24.5 27,13%
46 24.1 26,69%
47 23.8 26,36%
48 23.4 25,91%
49 23.1 25,58%
piecdesmit 22.7 25,14%
51 22.4 24,81%
52 22.0 24,36%
53 21.7 24,03%
54. lpp 21.4 23,70%
55 21.1 23,37%
56 20.7 22,92%
57 20.4 22,59%
58 20.1 22,26%
59 19.8 21,93%
60 19.6 21,71%
61 19.3 21,37%
62 19.0 21,04%
63 18.7 20,71%
64. 18.4 20,38%
65 18.2 20,16%
66 17.9 19,82%
67 17.6 19,49%
68 17.4 19,27%
69 17.1 18,94%
70 16.9 18,72%
71. 16.6 18,38%
72 16.4 18,16%
73. 16.2 17,94%
74. 15.9 17,61%
75 15.7 17,39%
76 15.5 17,17%
77 15.2 16,83%
78 15.0 16,61%
79 14.8 16,39%
80 14.6 16,17%
81 14.4 15,95%
82 14.2 15,73%
83. 13.9 15,39%
84. 13.7 15,17%
85 13.5 14,95%
86 13.3 14,73%
87 13.1 14,51%
88 12.9 14,29%
89 12.7 14,06%
90 12.5 13,84%
91 12.4 13,73%
92 12.2 13,51%
93 12.0 13,29%
94. lpp 11.8 13,07%
95 11.6 12,85%
96 11.4 12,62%
97 11.2 12,40%
98 11.1 12,29%
99 10.9 12,07%
100 10.7 11,85%
101 10.6 11,74%
102 10.4 11,52%
103. 10.2 11,30%
104 10.0 11,07%
105 9.9 10,96%
106. lpp 9.7 10,74%
107 9.6 10,63%
108. lpp 9.4 10,41%
109. 9.2 10,19%
110 9.1 10,08%
111 8.9 9,86%
112 8.8 9,75%
113. 8.6 9,52%
114. 8.5 9,41%
115 8.3 9,19%
116 8.2 9,08%
117 8.0 8.86%
118 7.9 8.75%
119 7.7 8,53%
120 7.6 8.42%
121 7.4 8,19%
122 7.3 8,08%
123. lpp 7.1 7,86%
124. 7.0 7,75%
125 6.9 7,64%
126. 6.7 7,42%
127 6.6 7,31%
128. 6.5 7,20%
129. lpp 6.3 6,98%
130 6.2 6,87%
131 6.1 6,76%
132. 5.9 6,53%
133 5.8 6,42%
134 5.7 6,31%
135 5.5 6,09%
136. 5.4 5,98%
137 5.3 5,87%
138. lpp 5.2 5,76%
139 5.0 5,54%
140 4.9 5,43%
141 4.8 5,32%
142 4.7 5,20%
143 4.5 4,98%
144 4.4 4,87%
145. lpp 4.3 4,76%
146. lpp 4.2 4,65%
147. lpp 4.1 4,54%
148. lpp 3.9 4,32%
149. lpp 3.8 4,21%
150 3.7 4,10%
151 3.6 3,99%
152 3.5 3,88%
153 3.4 3,77%
154 3.3 3,65%
155. lpp 3.1 3,43%
156. lpp 3.0 3,32%
157. lpp 2.9 3,21%
158. lpp 2.8 3,10%
159. lpp 2.7 2,99%
160 2.6 2,88%
161 2.5 2,77%
162 2.4 2,66%
163 2.3 2,55%
164. lpp 2.2 2,44%
165 2.1 2,33%
166. lpp 2.0 2,21%
167. lpp 1.9 2,10%
168. lpp 1.8 1,99%
169. lpp 1.7 1,88%
170 1.6 1,77%
171 1.4 1,55%
172 1.3 1,44%
173 1.2 1,33%
174. lpp 1.1 1,22%
175 1.0 1,11%
176. lpp 1.0 1,11%
177. lpp 0.9 1,00%
178. lpp 0.8 0,89%
179. lpp 0.7 0,78%
180 0.6 0,66%

Šī tabula iziet cauri pirmajām 180 izlasēm, kas ir vienāda ar 12 komandu, 15 apļu draftu. Ja jums ir nepieciešams tirgot izvēli, tas ir pēc pirmie 180 ... nu ... pievienojieties citai fantāzijas līgai.

No šīs analīzes var izdarīt dažus secinājumus. Pirmkārt, pirmās kopējās izvēles vidējā vērtība ir tālu un augstāka nekā jebkura cita izvēle. Tam ir loģiska jēga - protams, dažus gadus labākais spēlētājs varētu būt tāds kā Deivids Džonsons, kurš pagājušās sezonas 1. nedēļā tika ievainots, taču vēsturiski šī izvēle, visticamāk, notiks tuvu Lainēna Tomlinsona līmenim, kurš plosījās līgā vidū un bieži atradās melnraksta augšdaļā. Ja jums ir pirmais kopējais izvēle, turieties pie tā.

Mēs varam arī apskatīt, kura pozīcijas melnraksts ir vislabākais. Tas ir jautājums, kas bieži rodas fantāzijas aprindās: vai labāk ir vispirms izvēlēties, bet pēc tam jāgaida, kamēr melnrunis atkal čūskas? Vai arī ir lielāka vērtība, ja pirmajā kārtā tiek izvēlēts vēlāk, bet pāra kārtas - agrāk.

Šī analīze norāda, ka jo ātrāk jūs sastādīsit, jo labāk. Caur 15 kārtām 12 komandu drafta augstākajai pozīcijai kopumā ir vērtība 289,2, bet pēdējai pozīcijai - 252,6. Tas vienmērīgi samazinās, lai gan atšķirības kļūst mazāk dramatiskas, jo tālāk tiekat prom no kopējās augstākās pozīcijas. Tas pats attiecas uz 10 komandu draftu, kur augstākajam sastādītājam ir 333,0 punkti un 10. vietā esošajai komandai 299,3.

kosmosa zinātniskās fantastikas filma

Lai to runātu kontekstā, atgriezīsimies pie pagājušajā gadā veiktās tirdzniecības. Mēs jau zinājām, ka es saņēmu labu darījumu - tagad mēs varam to izteikt skaitļos. Aplūkojot diagrammu, mēs varam redzēt, ka līdz piektajai kārtai vērtība sāk izlīdzināties - tik daudz, ka izrādās, ka 44. izvēle ir tik tikko vērts vairāk nekā 50. atlase. Tirdzniecībā Nr. 44 par nr. 50 un 51, es ieguvu 20,2 vērtības punktus, kas būtībā ir vienāds ar 58. kopējo izvēli. Pat devītais dalībnieks būtu pārstāvējis pārmaksu. Vai es būtu tirgojis Nr. 44 par nr. 50 un 90, es būtu ieguvis 10,3 vērtības punktus - būtībā vienāds ar 103. izvēli. Sešas vietas atkāpšanās piektajā kārtā vienkārši neietekmē pieejamo spēlētāju līmeni, tāpēc gandrīz jebkura papildu izvēle, ko es varētu izdarīt, padara šo darījumu tā vērts.

Tas man patiesībā radīja apjukumu: ja man pagājušajā gadā būtu šī diagramma, es būtu pieņēmusi šo pirmo darījumu par nē. 50 un devītais apaļnieks. Kas faktiski to nozīmē šī diagramma man bija pagājušajā gadā.

Protams, veids, kā tiek izveidota mana līga, piektā kārtas dalībnieks parasti ir vairāk vērts nekā tas ir tipiskā draftā, kas izceļ svarīgu punktu, kas jāuzsver: Tāpat kā NFL drafta gadījumā, vērtību tabula var būt tikai kalpo par aptuvenu vadlīniju. Iespējams, ka nav jēgas vienkārši piesaistīt Bilu Belichiku un pastāvīgi tirgoties, pat ja šī diagramma norāda, ka, šādi rīkojoties, jūs iegūtu vērtību - fantāzijas žurnālā ir tikai tik daudz sākuma punktu. Iespējams, ka nav jēgas sastādīt mega paketi visaugstākajai izvēlei, jo, lai arī vērtība teorētiski var būt, jūs riskējat, ievietojot visas olas vienā grozā, ko šī diagramma nevar uztvert .

Bet vai ir jēga uzņemt vēlu vēlāku apaļo, lai pārvietotos sešas vietas atpakaļ? Tā dara. Elle, tas ir pat labāks darījums, nekā es domāju, ka tas bija pirms gada. Tātad, dodoties uz savu šī gada draftu, bruņojies ar šo diagrammu, es zinu, ka es vairs nelidošu tik akls. Un, ja kāds man piedāvā papildu izvēli, lai pārietu atpakaļ, es nevilcināšos.

Interesanti Raksti

Populārākas Posts

MoviePass sašutuma psiholoģija jeb: Kāpēc manas patērētāja smadzenes ir tik mēms?

MoviePass sašutuma psiholoģija jeb: Kāpēc manas patērētāja smadzenes ir tik mēms?

Desmit statistikas dati, kas apkopo Šoheja Ohtani vēsturisko 2021. gada sezonu

Desmit statistikas dati, kas apkopo Šoheja Ohtani vēsturisko 2021. gada sezonu

Bīstamība būt pirmssezonas Heisman trofejas favorītam

Bīstamība būt pirmssezonas Heisman trofejas favorītam

'Rozenas' kari

'Rozenas' kari

Beikera Meifīlda bezgalīgie meklējumi apklusināt savus šaubīgos

Beikera Meifīlda bezgalīgie meklējumi apklusināt savus šaubīgos

Visu laiku lieliskais saspēles vadītājs Lūks Keičlijs devies pensijā 28 gadu vecumā

Visu laiku lieliskais saspēles vadītājs Lūks Keičlijs devies pensijā 28 gadu vecumā

‘Nedroši’ 5. sezonas pirmizrāde

‘Nedroši’ 5. sezonas pirmizrāde

Lūks pret Obi-Van pusnakts tiesu, Dž. Abrams un lieta “Supermens un Loiss”

Lūks pret Obi-Van pusnakts tiesu, Dž. Abrams un lieta “Supermens un Loiss”

Džo Tomasa nerimstošā izcilība

Džo Tomasa nerimstošā izcilība

“Ko darīt, ja…?” 8. sērijas analīze un anime “Zvaigžņu kari: Vīzijas” iesaka

“Ko darīt, ja…?” 8. sērijas analīze un anime “Zvaigžņu kari: Vīzijas” iesaka

2021. gada NFL drafta pirmās kārtas uzvarētāji un zaudētāji

2021. gada NFL drafta pirmās kārtas uzvarētāji un zaudētāji

Astros miskastes krāpšanās shēma ir logs uz cilvēka dabu

Astros miskastes krāpšanās shēma ir logs uz cilvēka dabu

Trampa administrācijas mežonīgā, necenzētā lojalitātes definīcija

Trampa administrācijas mežonīgā, necenzētā lojalitātes definīcija

Ievads NBA titula izcīņā

Ievads NBA titula izcīņā

Nožēlojams pārpalikums: tik slikti, tas ir slikti “Gucci māja”

Nožēlojams pārpalikums: tik slikti, tas ir slikti “Gucci māja”

Cīņas ainas Marvel Movies Suck

Cīņas ainas Marvel Movies Suck

Neatrisināts noslēpums

Neatrisināts noslēpums

Mac Jones ir vislielākā drafta jautājuma zīme. Viņš ir arī gadījumu izpēte NFL Quarterback Logic.

Mac Jones ir vislielākā drafta jautājuma zīme. Viņš ir arī gadījumu izpēte NFL Quarterback Logic.

2018. gada Grammy kandidātu loku vada Jay-Z un Kendriks Lamārs

2018. gada Grammy kandidātu loku vada Jay-Z un Kendriks Lamārs

“Kazino” ideāli piemēroti

“Kazino” ideāli piemēroti

‘The Girlfriend Experience’ atkal atkārto antoloģijas sēriju

‘The Girlfriend Experience’ atkal atkārto antoloģijas sēriju

Nikolass Batums atdzīvina savu karjeru un varbūt arī Clippers titula izredzes

Nikolass Batums atdzīvina savu karjeru un varbūt arī Clippers titula izredzes

Galu galā priekšnieki atgriežas Super Bowl

Galu galā priekšnieki atgriežas Super Bowl

Obamas lielākā kļūda

Obamas lielākā kļūda

Tomass nelietis? Plus fanu iecienītākais Maikls un 4. nedēļas priekšskatījums

Tomass nelietis? Plus fanu iecienītākais Maikls un 4. nedēļas priekšskatījums

Gads bez vīnogulāja - kur mēs esam?

Gads bez vīnogulāja - kur mēs esam?

Tampabejas “Opener” eksperiments varētu izraisīt beisbola revolūciju

Tampabejas “Opener” eksperiments varētu izraisīt beisbola revolūciju

Šī ir uzvalku šortu vasara, un jūs neko nevarat darīt, lai to apturētu

Šī ir uzvalku šortu vasara, un jūs neko nevarat darīt, lai to apturētu

Lielais NBA 2018. gada drafts

Lielais NBA 2018. gada drafts

Maiks Birbiglia filmā 'Vecais vīrs un baseins'

Maiks Birbiglia filmā 'Vecais vīrs un baseins'

Labākās Meivezera-Makgregora likmes ar Neitu Diazu

Labākās Meivezera-Makgregora likmes ar Neitu Diazu

Kāpēc mēs turpinām atgriezties pie Mensonu ģimenes

Kāpēc mēs turpinām atgriezties pie Mensonu ģimenes

Dontari Po izpildītais piezemējums bija daudz vairāk nekā triks

Dontari Po izpildītais piezemējums bija daudz vairāk nekā triks

Naudas monopols: kā sadalīt lielākos tehnikas uzņēmumus

Naudas monopols: kā sadalīt lielākos tehnikas uzņēmumus

Terapija veido lielisku TV. Kāpēc “The Shrink Next Door” nedarbojas?

Terapija veido lielisku TV. Kāpēc “The Shrink Next Door” nedarbojas?