Jāatzīmē, ka Džona Karpentera ‘Viņi dzīvo’ brīdinājums. Mēs to neievērojām. Mēs to pat nesapratām.

Džons Karpenters 1978. gadā uzrakstīja un režisēja filmu par noslēpumainu, kuplu vientuļnieku, kurš ierodas pilsētā un nogalina nevainīgus upurus. Desmit gadus vēlāk viņš uzņēma vēl vienu filmu par noslēpumainu, greznu vientuļnieku, kurš ierodas pilsētā, tikai šis puisis gaidīja, lai spārdītu dupsi, līdz viņam viss beigsies no burbuļa.

Starp tām ir arī citas acīmredzamas atšķirības Halovīni un Viņi dzīvo , divas no visu laiku izcilāko žanru autoru vismīļākajām filmām . Bet šeit ir vissvarīgākais: Halovīni kļuva par populāru šausmu franšīzi, kurā tagad ir iekļautas 11 filmas, kas izlaistas 40 gadu laikā, ieskaitot gaidāmo atsāknēšanu, kas paredzēta 19. oktobrī.



Saistīts

Kā ‘Halovīni’ nesa šausmas priekšpilsētās un iedvesmoja leģionu kopijas

Viņi dzīvo , tikmēr kaut kas kļuva par realitāti.

Droni debesīs, sazvērestības mūsu galvās, militarizēta policija ielās, ekonomiskā nevienlīdzība katrā sabiedrības stūrī, plašsaziņas līdzekļi, kas cenšas kontrolēt mūsu prātu: Viņi dzīvo ir taustāmāks un pirmatnējs 2018. gadā, nekā jebkad varētu būt filma par slīpsvītru. Vai tas ir pārlieku grandiozs veids, kā aprakstīt sierīgu, daļēji par sevi informētu 80. gadu darbību? Vai es projicēju pārmērīgu kultūras nozīmi kulta klasikā ar profesionālu cīkstoni, kurš izrunā tādus lieliskus līnijpārvadātājus kā: Brālīt, dzīve ir kuce ... un viņa atkal ir karstumā? Vai es pārāk ilgi nēsāju šīs maģiskās saulesbrilles?



Ne, ja jūs jautājat Galdniekam. No sākuma viņš redzēja Viņi dzīvo - kurai nākamajā mēnesī aprit 30 gadu - kā jautra asa sižeta filma par brīnišķīgi kuplu celtnieku, kurš izglābj pasauli un kā sociālais komentārs. Laika gaitā viņa uzņemšanās filmā ir vairāk apņēmusies pēdējo.

sinead o connor nekas nav salīdzināms

Jums kaut kas ir jāsaprot, viņš teica Yahoo 2015. gadā tā ir dokumentāla filma. Tā nav zinātniskā fantastika.

Pamatojoties uz Reja Nelsona 1963. gada īso stāstu Astoņi pulksteņi no rīta, Viņi dzīvo centrā ir zilās apkakles šifrs, kas simboliski nosaukts Džons Nada (Rodijs Pipers). Filmas iestatījums ir arī neko ; šķietami tā ir Losandželosa, bet laika grafiks ir noteikts starp distopisko nākotni un pesimistisko tagadni.



Saistīts

kurš tagad pārvalda vētras

Iepazīstinām ar šausmu Oskariem: 40 labākās drausmīgās filmas kopš ‘Helovīna’

Nada drīz satiekas ar darba kolēģi Frenku Armitidžu (Kīts Deivids), kurš bezpajumtnieku driftu atved uz zupas virtuvi un ad hoc tupētāju kopienu pilsētas malā. (Armitage, H.P. Lovecraft's varonis Danvičas šausmas, ir arī pseidonīms, ko Karpenters izmantoja kā filmas scenāristu.) Sākumā mēs redzam, ka vietējo TV laiku pa laikam pārtrauc pirātisks signāls, kurā ir brīdinājumi par bārdainu sazvērestības teorētiķi, kurš paziņo, ka cilvēku rasi kontrolē neredzēti spēki. Galu galā Nada uzzina, ka šis signāls nāk no blakus esošās baznīcas, kurā atrodas arī kastīte ar patiesību atklājošām saulesbrillēm. Kad Nada uzvelk pāri, viņš saprot, ka arī bagātākie, varenākie cilvēki pasaulē gadās būt īsti izdrāzti, neglīti, skeleta sejas ārvalstnieki.

Atklāt vairāk nozīmētu sabojāt Viņi dzīvo. (Nopietni, ja tomēr neesat to redzējis: Kas ar jums ir?) Bet jūs, iespējams, jau pamanāt anahronismu vai divus. No vienas puses, ja Viņi dzīvo tiek kādreiz atsāknēts, tam būs jāatskaitās par internetu, noietu visiem mūsu murgainajiem rēcieniem par pasaules galu.

Un tad vēl ir Rodijs Pipers, sava laika Dveins un Rokdžonsons, kurš nomira 2015. gadā 61 gada vecumā. Lai neteiktu vairāk, Rodija aktiermeistarība nebija līdzvērtīga Karpiera ierastajam vadošajam cilvēkam Kurtam Raselam, kurš sasniedza mūžīgu atdzist tādās filmās kā Bēgšana no Ņujorkas , Lieta , un Lielas nepatikšanas mazajā Ķīnā. Rodijs ir foršs tikai stingri 80. gadu beigu matu izteiksmē. Kamēr Rasels atkārtoti iedomājās Džonu Veinu par a Steppenwolf Stan, Piper iziet cauri Viņi dzīvo kā Brets Maikls pēc tam, kad ir ieelpojis pārējos trīs Indes dalībniekus.

Bet Galdniekam patika Pipera nepieslīpētā, vienkāršākā vienkāršība un lielākas filmu zvaigznes harizmas trūkums. Viņam, Viņi dzīvo bija populistiska, pret jupiju vērsta, pret Reiganu vērsta polemika. 1988. gadā tapusi dokumentāla filma , viņš praktiski izklausās pēc Bernija Sandersa, kad viņš formulē filmas centrālo ideju. Visi citplanētieši ir augstākās klases pārstāvji, bagātie, un viņi lēnām izmanto vidusslāni, un visi kļūst nabadzīgāki, viņš skaidro. Tam ir sava veida tēma un vēstījums, bet būtībā tā ir darbības filma.

Līdztekus strādnieku autentiskuma nodrošināšanai Rodija cīņas gredzena gredzens arī palīdzēja pārdot filmas Trojas zirgu, uz darbību vērstus slazdus. Man patīk tāda izjūta, kas nav tik gūsts un bagāts, saka Galdnieks, veidojot doktoru, un viņš ne tikai ceļo pa katru situāciju, bet viņam ir jācīnās.

Kad valsts virzās tālāk no Reigana Amerikas tālās atmiņas, Viņi dzīvo turpinās kā atskaites punkts, mēma un dažiem pat izdzīvošanas ceļvedis. Šajā procesā nozīme Viņi dzīvo ir mainījies; tas nav domāts tikai kreisajiem, kas vēršas pret kapitālisma pārmērībām. Jā, Viņi dzīvo ir mazbudžeta trilleris, kas beidzas [ SPOILERA BRĪDINĀJUMS ] ar kailu sievieti mīlēties ar vīrieti, par kuru tikko sapratis, ka tas ir ārpus zemes. Bet nolieciet lejā jebkuru tiešsaistes tārpu caurumu skaitu, un jūs atklāsiet, ka visu politisko pārliecību skeptiķi ir pieņēmuši alegorisko nozīmi Viņi dzīvo.

Nepieciešama tikai sajūta, it kā jūs nomāktu ēnas kabala viņi - mediju elite, korporācijas, globālisti, krievu hakeri, universitāšu profesori, dziļā valsts, SJW, brāļi Koči, Džordžs Soross vai kāds cits ļaunais varonis, ko jūsu sazvērestības brilles ir atklājušas.

Mēs visi šķietami dzīvo šajā paranojas pasaulē tagad. Kad Brets Kavanauhs pagājušajā nedēļā dusmīgi spekulēja, ka sieviešu stāstus par seksuālu uzbrukumu, kurā viņš iesaistīts, Clintons vārdā veicināja atriebība, viņš atsaucās Viņi dzīvo. Pats Kavanaugh ir tieši tāds priviliģēts, augšējās garozas personāžs, kurš, atkarībā no jūsu viedokļa, ļoti labi varētu būt viens no viņi . Ja jūs man neticat: Vai nu uzlieciet glāzes, vai arī sāciet ēst šo atkritumu tvertni.

Cik tālu ir daži fani Viņi dzīvo novirzījies no Galdnieka sākotnējiem nodomiem? 2017. gadā Karpenters iegāja vietnē Twitter - pirātiska TV signāla 21. gadsimta versijā -, lai nosodītu neonacistus par filmas piesavināšanos kā anti-cionistu diatribi par ebreju kontrolētu mediju, kas skalo smadzenes.

Viņi dzīvo nebija domāts kā antisemīts. Bet, tā kā māksla ir tik viegli kaļama, kad to izmanto ideologi, nav grūti saprast, kā tā varētu būt interpretēts kā antisemītiski sliktākie cilvēki pasaulē. Bārdains vīrietis, kurš parādās TV ekrānos, lai pamodinātu iedzīvotājus, lieto to pašu apokaliptisko valodu, kas kļuvusi par standartu tumšākajos interneta stūros. Mēs esam viņu liellopi, viņš saka. Mūs audzē verdzībai. Vēlāk viņš salīdzina cilvēku rasi ar dabas resursu ārvalstnieku acīs. Viss, kas mēs patiesībā esam, ir mājlopi. Galdnieks to rakstīja kā Reaganomics kritiku, bet, ja jūs sākotnējo kontekstu noņemat savlaicīgi līdz 1988. gadam , tas var attiekties uz jebkuru it kā fašistisku režīmu - neatkarīgi no tā, vai esat pret Baraks Obama vai Donalds Tramps jeb pazemes pasaules kārtība, kas kontrolē abas politiskās partijas.

Visvairāk atmiņā paliekošās Viņi dzīvo , ārpus frāzēm un šīs cīņas ir ainas, kurās šķietami nekaitīgas reklāmas un popkultūras izklaides tiek pakļautas kā nelietīgi prāta kontroles līdzekļi, sniedzot strupus zemapziņas ziņojumus, piemēram, OBEY, LAULĪBA UN REPRODUCE, un NEATKARĪGU DOMU. Šo skepsi par plašsaziņas līdzekļiem un valdības virspavēlniekiem Karpentera paaudzei ieaudzināja Vjetnamas un Votergeitas dubultnieki, kas, protams, visvairāk atsaucās sašutušajiem liberāļiem, kuri pamatoti neuzticējās Niksonas administrācijai.

Bet 2018. gadā saulesbrilles nēsātāji tikpat ticami nāk no galēji labējiem. NPR ziņojums no augusta sazvērestības teorijas grupā QAnon citēja vairākus Trampa atbalstītājus, kuri acīmredzot dzīvo reālajā Viņi dzīvo. Viņš saka visas šīs lietas par to, kā viņi ved ... šie bagātie cilvēki, izmantojot savu naudu, lai kaut kā manipulētu ar masām, teica viens atbalstītājs par Q, anonīmo personu (vai anonīmu personu konsorciju), kas atbildīga par Pizzagate sazvērestības izplatīšanu. Jūs uzzināt, cik šī pasaule patiesībā ir slikta un korumpēta, NPR sacīja cits QAnon lasošais Trampa balsotājs. Es domāju, ka jūs zinājāt, ka lietas ir sliktas un lietas ir korumpētas, bet jūs patiešām nezināt.

Cik tas ir dīvaini Viņi dzīvo ir izturējis šādā veidā - vai tiešām, vispār? Pēc tā atbrīvošanas 1988. gada 4. novembrī Viņi dzīvo bija komerciāla neveiksme, nopelnot tikai 13 miljonus ASV dolāru. (To aizēnoja veiksmīgākie Halovīni 4: Maikla Maiersa atgriešanās , izlaists tikai divas nedēļas pirms tam.) Kritiski tas bija viegls kuriozs, saņemot atšķirīgas atsauksmes no kritiķiem, kuri novērtēja graujošo vēstījumu, bet apšaubīja izpildi. Džonatans Rozenbaums no Čikāgas lasītājs , ar zināmu pamatojumu, kritizēja Viņi dzīvo par tās mulsinošo anti-Reigana satīras un žanru konvenciju sajaukumu, kas padara filmu mazliet par nežēlīgu, amorālu un daudzveidīgi mirkšķinošu savos daudzajos labās puses pieņēmumos kā attieksmi, kurai šķietami uzbrūk. Citiem vārdiem sakot, Viņi dzīvo ir amerikāņu alkatības kritika, kurā risinājums ir amerikāņu mačo, kas ar ložmetēju pļauj ārzemju iebrucējus.

Galdniekam īstermiņa sabiedrības vienaldzība pret Viņi dzīvo tikai apstiprināja, ka ir apsteidzis savu laiku. Galu galā filma parādījās nedēļas nogalē pirms vēlēšanu dienas, kad Reigana viceprezidents Džordžs H.W. Bušs ar lielisku uzvaru ieguva pats savu prezidenta pilnvaru termiņu, notverot 426 vēlētāju balsis un pārsteidzoši satraucot 40 štatus, un tas bija amerikāņu elektorāta satriecošs apstiprinājums status quo.

Viņi dzīvo Sliktā kases demonstrēšana Karpentera retrospektīvā kļuva par morālu uzvaru. 80. gadu beigās man jau bija gana, un es nolēmu, ka man jāsniedz paziņojums, cik stulbs un banāls tas ir, bet es to izdarīju, un tas ir Viņi dzīvo , viņš teica Los Angeles Times Man vienkārši patīk, ka tas bija pirksta došana Reiganam, kad neviens cits to nedarīs.

Bet vienreiz Viņi dzīvo izgāja no teātriem un kļuva par mājas video galveno balvu neskaitāmu vidusskolas gulēšanas laikā, pirksta piešķiršana Reigānam arvien mazāk nozīmēja miljoniem pusaudžu. Viens no šiem bērniem bija rupjš antisemītisku sazvērestību teorētiķa Gerija Alena lasītājs, kurš uzauga Dalasas priekšpilsētā. Gadiem vēlāk viņa šovā InfoWars, Zvanīja Alekss Džonss Viņi dzīvo viena no manām visu laiku iemīļotākajām filmām, piebilstot, ka viņš, iespējams, to bija redzējis 100 reizes. Tas visu izjauc!

Kad redzat Aleksu Džonsu caur a Viņi dzīvo objektīvs, viņa rēc pieņemsim Rodija Pipera monolīzes tenoru ar izteiktiem protestiem par izdomātājiem, kas mūsu pasauli vada viltus vistas kakla atkritumu gabalus, kas piegādāti ar smilšpapīru pārklātu mizu, kas viss ir blīvs un bez smadzenēm.

2013. gadā Džonsam bija iespēja apliecināt savu mīlestību Viņi dzīvo tieši uz InfoWars viesis Rodijs Pipers , kurš savukārt pauda apbrīnu par Džonsu .

Es esmu liels jūsu pastiprinātājs! Piper sijas intervijas sākumā.

Ņujorkas strūklas sūkāt

Turpmāk saruna norit apmēram tikpat labi, kā jūs varētu sagaidīt, nesakarīgi svārstoties no trakulībām par antiglobālismu līdz ilgstošai atkāpei par reklāmdevējiem, kuri izmanto TV signālus mānīt mājsaimnieces pirkt suņu barību. Kopējais būtība ir tāda Viņi dzīvo ir ne tikai dumjš kulta filma, bet arī sava veida Klintis Piezīmes par notiekošo, kā to saka Pipers.

Bet ko tieši ko ir notiek? Nu, kurš jautā? Ja jūs nezināt, jūs arī neesat aprīkots zināt ... vai arī jūs esat viens no tiem viņi.

Man jāziņo, ka kā ventilators Viņi dzīvo, Es neticu, ka citplanētieši staigā starp mums, un es nedomāju, ka filma būtu jāuzskata par Cliffs Notes, kas izskaidro nomācošās varas struktūras, kas ir tā sauktās civilizētās pasaules pamatā. Viņi dzīvo, manuprāt, ir patīkami stulba izklaide, kuru es vēlētos ik pa laikam apskatīt vēlu vakarā, kad nejūtos kā gulēt. Tā ir tikai filma, labi ?

Bet meta-stāstījums par Viņi dzīvo, par bailes tas, ka jūs kontrolējat kāda masveida sazvērestība, ko redzat tikai jūs un izvēlēto pamodināto radikāļu grupa, ir cita lieta. Tas ir stāsts par to, cik daudzi no mums tagad redz realitāti. Kamēr teksts Viņi dzīvo tas nemaz nav tik biedējoši, zemteksts ir viens no šausminošākajiem dzīves aspektiem mūsdienu pasaulē.

Mans mīļākais novērojums par Viņi dzīvo nāk ar 2012. gada dokumentālās filmas pieklājību The Pervert’s Guide to Ideology , kurā slovēņu filozofs Slavoj Zizek caur kino objektīvu izpēta ticības būtību. Sākuma kārtas adreses Viņi dzīvo, kuru Zizeks noteikti sauc par vienu no aizmirstajiem Holivudas kreiso šedevriem.

Pārlieku pašpārliecināts, ka noteikti ir malā, Zizeks izsaka dziļu novērojumu par saulesbrillēm, kuras viņš dēvē par ideoloģijas brilles kritiku. Bieži vien cilvēki ideoloģiju veido kā kaut ko līdzīgu brillēm, kas ietekmē to, kā mēs redzam pasauli. Mēs domājam, ka ideoloģija ir kaut kas neskaidrs, sajaucot mūsu tiešo skatījumu, saka Zizeks. Kad mēs noņemam šos žalūzijas, domājam, ka mēs redzam reālo pasauli.

viss kodijas rodos

Bet iekšā Viņi dzīvo, ideoloģija netiek uzspiesta, postulē Zizeks. Drīzāk Nada uzvelk brilles lai redzētu kā patiesībā ir, jo ideoloģija ir spontānas attiecības ar mūsu sociālo pasauli un tāpēc nedalāmas no realitātes. Tāpēc glāzes beidzot izslēdz ideoloģiju no vienādojuma.

Filmas visskaistākajā ainā Nada mēģina uzspiest šo patiesību citai personai, vairākas minūtes tracinot ar Armitage, lai piespiestu viņu uzlikt brilles. Šī bezgalīgā cīņas aina, iespējams, visilgākā kino vēsturē, ir metafora cīņai par apgaismības sasniegšanu.

Lai izietu no ideoloģijas ... jums tas jāpiespiež, Zizeks secina. Brīvība sāp.

Zizeka interpretācija Viņi dzīvo man atgādina Galdnieka labāko un drausmīgāko filmu, Lieta. Šajā filmā ienaidnieks atkal ir citplanētietis, kurš pakļauj cilvēkus, slepeni pārņemot viņu ķermeņus Antarktīdas attālās zinātniskās bāzes iekšienē. Tomēr Lieta ir par veidiem, kā mūs nespēj redzēt un saprast citus cilvēkus. Īstais ienaidnieks nav ārējs; tas ir ļaunums, kas izriet no nevietā esošās ticības, ko mēs visi ieliekam savās perspektīvās.

Ar Viņi dzīvo , daudzi filmas veltītākie skatītāji pieļauj kļūdu, skatoties uz āru pēc tiem monstriem, kurus mēs nojaušam, bet ne vienmēr varam redzēt. Tas padara filmu, tāpat kā visas sazvērestības teorijas, par mierinošu fantāziju; lai kas sabojātu mūsu dzīvi, tas ir tur ārā, kaut kur, pat ja esmu viens no vienīgajiem, kas to saprot. Bet briesmonis ne vienmēr ir tur, un mūs vajā kā Maiklu Maiersu. Dažreiz tā ir šeit .

Interesanti Raksti

Populārākas Posts

MoviePass sašutuma psiholoģija jeb: Kāpēc manas patērētāja smadzenes ir tik mēms?

MoviePass sašutuma psiholoģija jeb: Kāpēc manas patērētāja smadzenes ir tik mēms?

Desmit statistikas dati, kas apkopo Šoheja Ohtani vēsturisko 2021. gada sezonu

Desmit statistikas dati, kas apkopo Šoheja Ohtani vēsturisko 2021. gada sezonu

Bīstamība būt pirmssezonas Heisman trofejas favorītam

Bīstamība būt pirmssezonas Heisman trofejas favorītam

'Rozenas' kari

'Rozenas' kari

Beikera Meifīlda bezgalīgie meklējumi apklusināt savus šaubīgos

Beikera Meifīlda bezgalīgie meklējumi apklusināt savus šaubīgos

Visu laiku lieliskais saspēles vadītājs Lūks Keičlijs devies pensijā 28 gadu vecumā

Visu laiku lieliskais saspēles vadītājs Lūks Keičlijs devies pensijā 28 gadu vecumā

‘Nedroši’ 5. sezonas pirmizrāde

‘Nedroši’ 5. sezonas pirmizrāde

Lūks pret Obi-Van pusnakts tiesu, Dž. Abrams un lieta “Supermens un Loiss”

Lūks pret Obi-Van pusnakts tiesu, Dž. Abrams un lieta “Supermens un Loiss”

Džo Tomasa nerimstošā izcilība

Džo Tomasa nerimstošā izcilība

“Ko darīt, ja…?” 8. sērijas analīze un anime “Zvaigžņu kari: Vīzijas” iesaka

“Ko darīt, ja…?” 8. sērijas analīze un anime “Zvaigžņu kari: Vīzijas” iesaka

2021. gada NFL drafta pirmās kārtas uzvarētāji un zaudētāji

2021. gada NFL drafta pirmās kārtas uzvarētāji un zaudētāji

Astros miskastes krāpšanās shēma ir logs uz cilvēka dabu

Astros miskastes krāpšanās shēma ir logs uz cilvēka dabu

Trampa administrācijas mežonīgā, necenzētā lojalitātes definīcija

Trampa administrācijas mežonīgā, necenzētā lojalitātes definīcija

Ievads NBA titula izcīņā

Ievads NBA titula izcīņā

Nožēlojams pārpalikums: tik slikti, tas ir slikti “Gucci māja”

Nožēlojams pārpalikums: tik slikti, tas ir slikti “Gucci māja”

Cīņas ainas Marvel Movies Suck

Cīņas ainas Marvel Movies Suck

Neatrisināts noslēpums

Neatrisināts noslēpums

Mac Jones ir vislielākā drafta jautājuma zīme. Viņš ir arī gadījumu izpēte NFL Quarterback Logic.

Mac Jones ir vislielākā drafta jautājuma zīme. Viņš ir arī gadījumu izpēte NFL Quarterback Logic.

2018. gada Grammy kandidātu loku vada Jay-Z un Kendriks Lamārs

2018. gada Grammy kandidātu loku vada Jay-Z un Kendriks Lamārs

“Kazino” ideāli piemēroti

“Kazino” ideāli piemēroti

‘The Girlfriend Experience’ atkal atkārto antoloģijas sēriju

‘The Girlfriend Experience’ atkal atkārto antoloģijas sēriju

Nikolass Batums atdzīvina savu karjeru un varbūt arī Clippers titula izredzes

Nikolass Batums atdzīvina savu karjeru un varbūt arī Clippers titula izredzes

Galu galā priekšnieki atgriežas Super Bowl

Galu galā priekšnieki atgriežas Super Bowl

Obamas lielākā kļūda

Obamas lielākā kļūda

Tomass nelietis? Plus fanu iecienītākais Maikls un 4. nedēļas priekšskatījums

Tomass nelietis? Plus fanu iecienītākais Maikls un 4. nedēļas priekšskatījums

Gads bez vīnogulāja - kur mēs esam?

Gads bez vīnogulāja - kur mēs esam?

Tampabejas “Opener” eksperiments varētu izraisīt beisbola revolūciju

Tampabejas “Opener” eksperiments varētu izraisīt beisbola revolūciju

Šī ir uzvalku šortu vasara, un jūs neko nevarat darīt, lai to apturētu

Šī ir uzvalku šortu vasara, un jūs neko nevarat darīt, lai to apturētu

Lielais NBA 2018. gada drafts

Lielais NBA 2018. gada drafts

Maiks Birbiglia filmā 'Vecais vīrs un baseins'

Maiks Birbiglia filmā 'Vecais vīrs un baseins'

Labākās Meivezera-Makgregora likmes ar Neitu Diazu

Labākās Meivezera-Makgregora likmes ar Neitu Diazu

Kāpēc mēs turpinām atgriezties pie Mensonu ģimenes

Kāpēc mēs turpinām atgriezties pie Mensonu ģimenes

Dontari Po izpildītais piezemējums bija daudz vairāk nekā triks

Dontari Po izpildītais piezemējums bija daudz vairāk nekā triks

Naudas monopols: kā sadalīt lielākos tehnikas uzņēmumus

Naudas monopols: kā sadalīt lielākos tehnikas uzņēmumus

Terapija veido lielisku TV. Kāpēc “The Shrink Next Door” nedarbojas?

Terapija veido lielisku TV. Kāpēc “The Shrink Next Door” nedarbojas?