Debates par NFL, NCAA un mūžīgajiem futbola noteikumiem

Slavenākā 2018. gada sezonas spēle nebija ķeršana, ķeršanās vai skrējiens - tas bija visā pasaulē dzirdētais izsauktais zvans, kas palīdzēja virzīt Aunus gar svētajiem un nokļūt Super Bowl. Šajā starpsezonā NFL mainīja savus noteikumus, lai padarītu ieejas traucējumus pārskatāmus. Bet vai tas aizgāja pārāk tālu? Vai līga, mēģinot izvairīties no viena strīda, radīja potenciālu citai? Kādas debates varētu notikt tālāk? Piektdienā, Zvana signāls pēta visu laiku mainīgo futbola stāvokli, kā arī kad viņš turpina veidot spēles pieredzes veidus.


Šeit, Amerikā, mēs spēlējam pēc saviem noteikumiem. Es to nedomāju kaut kādā jingoistiskā, politiskā vai metaforiskā veidā. Es domāju, ka Amerikas Savienotās Valstis ir gandrīz vienīgā valsts uz planētas, kas uzstāj, ka ir jāizveido savi noteikumi katram sporta veidam.



Paņem basketbolu. Praktiski katra valsts uz zemes izmanto noteikumus, ko izstrādājusi FIBA, starptautiskā sporta pārvaldes institūcija. Katra valsts, tas ir, izņemot Ameriku, kur ir NBA un NCAA katrs ir atsevišķi noteikumu kopumi. Un, lai gan vīrieši un sievietes FIBA ​​spēlē pēc vieniem un tiem pašiem noteikumiem, WNBA un sieviešu koledžu basketbolam ir savi noteikumu kopumi, kas atšķiras viens no otra, no starptautiskajiem noteikumiem un no Amerikas vīriešu noteikumiem.



Saistīts

Seši noteikumi, kas varētu izraisīt nākamo NFL krīzes pārvarēšanu

Patiesais izpūstais zvans: kā NFL sejā varētu uzsprāgt caurlaides traucējumu atkārtojuma noteikums

Atšķirībā no basketbola, amerikāņu futbols nav spēle, kas tiek spēlēta visā pasaulē. Lielākā daļa futbola interešu un līdzdalības ir divās valstīs: Amerikas Savienotajās Valstīs un Kanādā. Un tomēr kaut kā mēs esam miljons jūdžu attālumā no tā, ka kaut kas līdzīgs vienprātībai par noteikumiem. NFL ir savi skaidri noteikumi; NCAA ir savi skaidri noteikumi. Kanādas futbola noteikumi ir tik dramatiski atšķirīgi no amerikāņu futbola noteikumiem, ka tā spēles formu parasti uzskata par savu sporta veidu. Ikreiz, kad sāk darboties jauna futbola līga, piemēram, AAF vai XFL, tā neuzskata par iespēju vienkārši pieņemt NFL noteikumu grāmatu. Jaunajām līgām vienmēr ir noteikumu pielāgojumi, kas paredzēti, lai padarītu spēli patīkamāku. (Es nekad neaizmirsīšu oriģinālās XFL's Steal the Bacon stila monētu mētāšanas nomaiņas .)



NFL un NCAA nav stimula vienot savus noteikumus, un, iespējams, nekad to nedarīs. NFL ir pārāk lepna un veltīga, un pastāvīgi uzskata sevi par visgudrāko organizāciju pasaulē; tā uzskata, ka noteikumu kopīgošana būtu solis atpakaļ. NCAA tika skaidri dibināta, lai standartizētu noteikumus jau 1906. gadā, un galu galā izauga par vairāku miljardu dolāru uzņēmumu; tas turas pie unikālu, bieži nevajadzīgu noteikumu izveidošanas dažādiem sporta veidiem, it kā baidoties, ka daudzu miljardu dolāru uzņēmums varētu sabrukt, ja tas atteiksies no sākotnējā nolikuma grāmatu rakstīšanas mērķa. Es domāju, pat NCAA izveidoja jaunu noteikumu grāmatu futbolam , iespējams, vienīgā līga, kas jutās spiesta to darīt.

Tātad, ja pro futbols un koledžas futbols atšķiras, kurš uzvar? Mēs noskaidrojām sešas galvenās noteikumu atšķirības, lai noteiktu, kura versija ir pārāka.

Virsstundas

Kāda atšķirība?

NFL izmanto modificētu pēkšņas nāves papildlaika formātu, kurā uzvar pirmā komanda, kas guvusi vārtus, ja vien pirmais rezultāts nav laukuma mērķis virsstundu sākumā. Tādā gadījumā otra komanda saņem iespēju atbildēt. (Tiklīdz jūs izlasījāt vārdus modificēta pēkšņa nāve, jūs zinājāt, ka tas būs sarežģīti un nebaudāmi.) Regulārajā sezonā, ja spēle ir neizšķirta pēc 15 minūtēm, rezultāts ir neizšķirts.



Koledžas futbolā tiek izmantota Kanzasas sistēma, kas katrai komandai dod vienu īpašumu, sākot no 25 jardu līnijas, un komanda, kura gūst visvairāk punktus savā īpašumā, iegūst uzvaru. Neizšķirta rezultāta rezultātā katra komanda atkārto procesu. Sākot ar šo gadu piektais pagarinājums komandām faktiski dos vienu spēli no 3 jardu līnijas . Vai nu jūs gūstat vārtus, vai ne - tas ir kā soda sitiena metiens, izņemot divpunktu pārrēķinus.

Kura versija ir labāka?

Viens noslēpums ir tas, ka neviens formāts nav īpaši godīgs. NFL pagarinājuma perioda negodīgums ir acīmredzami acīmredzams, jo komanda var uzvarēt tikai pēc vienas spēles. Jūs zināt, tāpat kā Patriots darīja Super Bowl LI un tāpat kā Patriots janvāra AFC čempionāta spēlē. (Patriotiem viss tiešām vienmēr izdodas, ja?)

Koledžas virsstundu sistēma šķiet taisnīgāk, jo abām komandām tiek garantēta uzbrukuma īpašība. Bet koledžas sistēma faktiski ir sasvērta par labu komandai, kura iegūst bumbu otrajā vietā, jo tā zina, cik punktu tai vajag, un var atbilstoši pielāgot savu pieeju. Ja jūs zināt, ka jums ir nepieciešams piezemējums, jūs zināt, ka jums tas jādara ceturtajā lejā. Komanda, kas vispirms iegūst bumbu, uzvar vairāk nekā 50 procentos NFL pagarinājumu; komanda, kas iegūst bumbu otrā uzvar vairāk nekā 50 procentos koledžas virsstundu .

Lai gan neviena pieeja nav taisnīga, vismaz koledžas futbola sistēma jūtas forši. NFL pagarinājums ir tikai tas pats futbols, kas tika spēlēts pirmajās 60 minūtēs, ar dažiem papildu noteikumiem. Koledžas virsstundas šķiet, ka tā ir jautra mini spēle. NFL virsstundas ir netaisnīgas un nepieklājīgas, kas ir slikts kombinācija. Koledžas virsstundas ir negodīgas BET AR SPRĀDUMIEM .

Turklāt mums jāņem vērā katras sistēmas gala rezultāts. NFL pieļauj saites . Kaklasaites! Šausmas! Tikmēr koledžas futbols ir izgudrojis divpunktu pārvēršanas šāvienu. Šis pat nav tuvu.

Koledžas versija ir labāka.

Sānu līniju nozvejas

Kāda atšķirība?

NFL uztvērējiem ir jāpieskaras abām pēdām uz leju ienākošajiem, lai noķertu. Koledžā ir nepieciešama tikai viena pēda uz leju. Jautrs fakts: Katru reizi, kad koledžas uztvērējam izdodas panākt, lai abas kājas ienāktu, izdarot nozveju, diktoram saskaņā ar likumu ir pienākums pateikt: Hei, tas svētdien būtu nozveja!

Kura versija ir labāka?

Koledžas noteikums atvieglo nozveju. Koledžas uztvērēji bieži var noķert sānu līnijas, nepārkāpjot viņu soli. Tas nozīmē lielāku apvainojumu, kas nozīmē vairāk punktu un smieklīgu atgriešanos.

Tomēr NFL noteikums noveda pie pirksta krāna izgudrošanas, aizturēšanas, kuras laikā uztvērējam ir jāpārtrauc solis, lai abas kājas nokļūtu lejup pa ieceļošanu, bieži procesā nokrītot. Koordinācija, kas nepieciešama, lai novilktu pirksta krānu, ir kaut kas patiešām iespaidīgs.

Bumbas noķeršana parasti prasa visu cilvēka uzmanību. Tomēr pirkstu pieskāriens lūdz uztvērējus padomāt arī par to, kur viņu kājas nolaidīsies, kamēr viņi mēģina noķert futbolu.

Pirkstu pieskāriens ir baleta kustība pa zāli - brīdis, kad cilvēks, kurš lido ar pilnu ātrumu, vienlaikus veic divus neticami sarežģītus uzdevumus ar divām dažādām ķermeņa daļām. Koledžas noteikums varētu veicināt lielāku nozveju, taču NFL noteikums radīja izcilu izspēļu kategoriju, kas izceļ futbolistu unikālo un aizraujošo atlētismu. Tam ir mala.

NFL versija ir labāka.

Uz leju, izmantojot kontaktu

Kāda atšķirība?

Gan koledžas futbolā, gan NFL spēles beidzas ikreiz, kad tiek uzskatīts, ka bumbu nesējs ir nolaists. Koledžā bumbu nesēji tiek noraidīti, ja jebkura ķermeņa daļa, izņemot pēdas vai rokas, pieskaras zemei. Nav svarīgi, vai aizsardzības spēlētājs sazinās ar bumbas nesēju vai nē. Šis spēlētājs neatkarīgi no tā ir uz leju.

Paldies, ka reģistrējāties!

Pārbaudiet iesūtnē sveiciena e-pastu.

E-pasts Reģistrējoties, jūs piekrītat mūsu Konfidencialitātes paziņojums un Eiropas lietotāji piekrīt datu pārsūtīšanas politikai. Abonēt

NFL lodīšu turētājs var nokāpt tikai uz leju sazinoties , kas nozīmē, ka aizsargiem jāpiespiež lodīšu nesējs zemē vai vismaz jāpieskaras bumbas turētājam, kamēr šis spēlētājs atrodas uz zemes. (Lodīšu turētāji abos noteikumu kopumos var arī nolaisties, tīšām slīdot vai paņemot ceļu.)

Kura versija ir labāka?

Atšķirība starp abiem noteikumiem parādās tikai dažos īpašos apstākļos. Līdz šim visizplatītākais ir gadījums, kad spēlētājs nirst pēc ķeršanas, lai gan tas varētu parādīties arī tad, kad bumbas nesējs paklūp un nokrīt vai tiek nogāzts no komandas biedra. Koledžā spēlētājs, kurš izdara niršanas ķeršanu, automātiski atrodas lejā; profesionāļos tas spēlētājs arī jāpieskaras.

Teorētiski es dodu priekšroku NFL noteikumam. Aizsardzībai nevajadzētu gūt labumu no šaubām! Viņiem vajadzētu veikt katru risinājumu!

Paņemiet šo lugu, kur T.Y. Hiltons veikli izvairās no teksasiešu stūrmaņa Kareema Džeksona. Kad Hiltons piezemējas, lielākā daļa ķermeņa pieskaras zemei, un teksasiešiem atliek tikai pieskarties viņam, lai beigtu spēli. Tomēr teksasiešu drošība Andrē Hals redz Hiltonu uz zemes un pieņemot, ka Džeksons viņu sagrauj, palēnina skriešanu līdz skriešanai, no skriešanas līdz pastaigai un sāk gatavoties nākamajai lugai. Tad Hiltons pieceļas un gūst piezemējumu. Viņa akrobātiskais manevrs, lai izvairītos no cīņas, šķiet, ka tas ir pelnījis atlīdzību! Un teksasiešu stulbums, kad viņu nepieskaras, būtu jāsoda!

Tomēr es uzskatu, ka šis noteikums pieļauj pārāk daudz neskaidrību gan no spēlētāju, gan amatpersonu puses. Pārsteidzoši bieži tiek veiktas plašas atsauksmes, lai noteiktu, vai ir pieskāries pie pamatota spēlētāja, un ik pa laikam neskaidrības par to, vai spēlētājs ir aizskarts, rada vainīgu neveiksmi, kas nekad nenotiktu koledžā. Paņemiet 'down-by-contact' lugu, kas divus gadus ir apēdusi ikvienu cilvēku Džeksonvilas pilsētā: lugu, kur nebija Myles Jack Was Down.

Džeks nospēlēja izcili, lai atrautu bumbu no Patriots, kurš sargāja Dionu Lūisu. Kamēr viņu ķermenis skaidri pieskārās, kad abi atradās uz zemes, Džeks ieguva īpašumu tikai pēc tam, kad viņš vairs nepieskārās Luisam. Saskaņā ar NFL noteikumu grāmatu tas nozīmē, ka viņš nekad nav nonācis saskarsmē. Džekam vajadzēja būt iespējai piecelties un aizskriet līdz gala zonai. (Un, jā, viņš būtu aizskrējis līdz gala zonai, ņemot vērā, ka tuvumā nebija nulle Patriotu.) Ja Džeks to būtu izdarījis, Jaguars būtu izvirzījies 27-10 vadībā un, domājams, būtu devies uz Super Bowl.

Bet kāds ierēdnis kļūdaini pieņēma, ka Džeks, būdams lejā, bija pieskāries Lūisam, tādējādi pūta viņa svilpi. Lai arī Džeks nekad nav bijis lejā, svilpe noliegusi visu, kas notika pēc tam, jo ​​ierēdņiem nav atļauts uzskatīt avansu pēc svilpes. Koledžā Džeks būtu bijis nolaists neatkarīgi no tā, novēršot iespēju, ka atbildētāja varētu nokavēt zvanu.

Garā es mīlu likumu “sazināties ar kontaktu”. Tas dod vietu iespaidīgiem bumbu nesēju akrobātikas varoņdarbiem un aizstāvju jautrajām prāta kustībām, kā rezultātā tiek iegūti nedaudz pārsteidzoši, smieklīgi rādītāji. Tomēr tas arī noved pie nevajadzīgi sarežģītām situācijām. Koledžas likums spēlētājiem un amatpersonām ir vienkāršs. Ir viegli noteikt, kad spēlētāja ķermenis pieskaras zemei. (Nu, parasti .) Pro noteikums liek visiem papildus noteikt, vai ir izdarīts pieskāriens, un tas nav tik vienkārši, kā šķiet.

Koledžas versija ir labāka.

Pulksteņa apturēšana pēc pirmajiem kritieniem

Kāda atšķirība?

Koledžā spēles pulkstenis apstājas ikreiz, kad pārkāpums uzņem pirmo leju, un tas tiek atsākts, kad ķēdes apkalpe uzliek pirmās marķierus. NFL nav šādas apstāšanās.

Kura versija ir labāka?

Ir iemesls, ka koledžas futbolā ir vairāk absurda nekā profesionāļiem. Labi, ir divi iemesli. Viens no tiem ir tas, ka koledžas futbolisti ir 18–21 gadus veci amatieri, kā rezultātā rodas dažādas komiskas kļūdas, kuras vienkārši nenotiek profesionāļos. Otrais ir pulksteņa apstāšanās.

Dodieties Klemsona uzvarētajā braucienā pret Alabamu nacionālā čempionāta spēlē pēc 2016. gada sezonas, kas beidzās ar Dešonu Vatsonu, kad pulkstenī bija palikusi viena sekunde Hunteram Renfrovam. 'Tigers' ieguva bumbu savā 32 jardu līnijā ar rezultātu 2:07 un diviem pārtraukumiem. Kā jūs domājat, cik lugu viņi skrēja? Pieci? Seši?

Atbilde ir deviņi , 10, ja mēs iekļaujam spēli, kas iznīcināta ar sodu, kas atņēma laiku. Pēc 24 jardu piespēles Maikam Viljamsam pulkstenis apstājās aptuveni uz 15 sekundēm. Pēc 6 jardu piespēles Renfrovam pulkstenis apstājās uz deviņām sekundēm, ļaujot Tīģeriem piecelties līdz skrējienu līnijai un smaidīt bumbu, vienlaikus zaudējot tikai divas sekundes, nevis 10 un vairāk.

Tīģeri bija steidzīgi, bet ne trakulīgi, ļaujot viņiem izpildīt savu uzbrukumu un uzvarēt spēli. Viņiem pat nevajadzēja izmantot visus noildzes gadījumus. Lai komandas varētu izvilkt pēdējās sekundes piezemēšanās diskus NFL, tām ir jāiziet ārpus robežas, lai apturētu pulksteni, vai arī jāgūst savādi brīnumaini piezemējumi. Pārāk bieži aizsardzība var apledot spēli, vienkārši sargājot malas. Pulksteņa apstāšanās uz priekšu uz leju ir līdzvērtīga NBA noteikumam, kas ļauj pārkāpumiem virzīt bumbu līdz pusei laukuma ar taimautu, kad spēles tiek pārtraukta, savukārt koledžas komandām bumbiņa jāpārvieto no viena laukuma gala uz otru.

aparna indijas pircēju meme

Trūkums ir tāds, ka pārtraukumi pirmajās lejupslīdēs padara koledžas spēles ievērojami garākas. Es īsti nesaprotu, kāpēc ierēdņiem ir jāaptur pulkstenis uz 10 sekundēm uz katru pirmo reizi, kad abas komandas uzņem visas 60 minūtes. Tas nozīmē, ka es joprojām gribētu vairāk atgriezties.

Koledžas likums ir labāks.

PAT

Kāda atšķirība?

Koledžā punkts pēc piezemējuma spēles sākas no trīs jardu līnijas, neatkarīgi no tā, vai tas ir papildu punktu mēģinājums vai divu punktu konvertēšanas mēģinājums. NFL divpunktu konvertēšanas mēģinājumi sākas no 2 jardu līnijas, savukārt 2015. gada noteikumu maiņa mēģināja atgriezties pie papildu punktu mēģinājumiem uz 15 jardu līniju.

Kura versija ir labāka?

Sākotnēji man nepatika ideja atcelt papildu punktu mēģinājumus. Ideja bija padarīt papildu punktu par likumīgu spēli, nevis automātisku rezultātu. No vienas puses, šīs izmaiņas izdarīja pārāk maz. 2014. gadā, kas bija pēdējais gads pirms izmaiņām, NFL kickers ieguva 99,3 procentus no saviem papildus punktiem; 2018. gadā viņi veidoja 94,3 procentus. No otras puses, izmaiņas izdarīja pārāk daudz. Mans toreizējais paņēmiens: kurš vēlas redzēt spēles, kuras izlemj papildu punktu izlaišana?

Tomēr es ātri mainīja manu nostāju . Nepareizs punkts šeit vai tur faktiski padara futbolu interesantāku. Pats nokavētais papildpunkts nav tā interesantā daļa - tas, kā komandas mēģina kompensēt šo zaudēto punktu ar citiem divpunktu mēģinājumiem vēlāk. Viss, kas sportam piešķir nedaudz dažādības, padara to interesantāku. Tagad es uzskatu, ka 94,3 procenti joprojām ir pārāk augsti. Pārvietojiet papildu punktu atpakaļ uz 35 jardu līniju!

Koledžai, iespējams, nav nepieciešams ieviest grūtāku papildpunktu, jo koledžas sitēji cīnās ar 20 jarderiem, kuriem jāsit. (Daži izlaist pat 10 procentus no saviem papildus punktiem .) Tomēr es piekrītu galvenajam priekšnoteikumam, kas apgrūtina papildu punktu.

NFL noteikums ir labāks.

Aizsardzības piespēle par iejaukšanos

Kāda atšķirība?

Koledžā sods par aizsardzības piespēļu iejaukšanos tiek noteikts līdz 15 jardiem. Līdz 15 jardiem iejaukšanās ir vietas pārkāpums, kas nozīmē, ka aizsardzības piespēles iejaukšanās 8 jardu attālumā no laukuma dotu uzbrukumam bumbu 8 jardu attālumā. NFL DPI ir vietas pārkāpums neskatoties uz par to, cik tālu lejā ir pārkāpums. Katrs otrais NFL pārkāpums ir ierobežots 15 jardos - aizsardzības piespēļu iejaukšanās ir vienīgais patiesais pārkāpums spēlē.

(Piezīme: Šajā sezonā NFL pirmo reizi debitē par treneru spēju apstrīdēt piespēles par iejaukšanos. Pagaidīsim, kamēr šis noteikums iestāsies, pirms izlemjam, vai tas ir labs jauninājums.)

Kura versija ir labāka?

Šeit ir arguments gan pret koledžas, gan pro noteikumiem. Kolēģijas noteikums ir tāds, ka 15 jardu ierobežojums par piespēļu iejaukšanās sodiem mudina aizsargus apzināti veikt iejaukšanos, rupji skarot uztvērēju, pirms bumba viņu sasniedz spēlē, kur ir iespējama piezemēšanās. Es nedomāju, ka tā ir milzīga problēma. Es skatos daudz koledžas futbola, un nav tīšas piespiedu iejaukšanās epidēmijas. Pat ja būtu ... kas būtu liels darījums? Ja aizsargs parāda apziņu, lai saprastu, ka viņš ir sists, un izdara sodu, labi, man ar to ir labi. Galu galā aizsardzībai joprojām ir jāatsakās no 15 jardiem. Basketbola pasaule pieņem gudra pārkāpuma jēdzienu - kāpēc arī futbola pasaule nevar pieņemt gudru sodu?

NFL noteikuma problēma ir tāda, ka pārkāpums var izraisīt milzīgu jardu ar vienu aizsardzības pārkāpumu. Pagājušajā gadā bija 17 DPI sodi, kas ieskaitīja pārkāpumu 40 jardus vai vairāk. Tas šķiet pārmērīgi. Faktors grūtībās, kas tiesnešiem ir bijuši precīzi, pieņemot lēmumus par iejaukšanos, un šķiet pilnīgi neapdomīgi pieļaut tik lielus ieguvumus no ierēdņa sprieduma.

2016. gadā Ārons Rodžers uzsāka 70 jardu bumbu pret Lauvām , bet uztvērējs Trevors Deiviss nokrita zemē, pirms paspēja to noķert. Detroitas stūrmanis Nevins Lorsons tika atzīmēts ar PI, un bumba tika izvirzīta par 66 jardiem, kas tiek uzskatīts par lielāko sodu NFL vēsturē - un tā bija kļūda. Pēc spēles NFL piezvanīja Lauvām informēt viņus, ka karogs uz Lawson tika izmests kļūdaini , bet bija jau par vēlu. Sods pārvērta to, kam vajadzēja būt trešajam un 11. punktam pie Grīnbejas 32 jardu līnijas, par pirmo vārtu guvumu no Detroitas 2. Packers guva spēli vēlāk un galu galā uzvarēja ar 34-27.

Šī ir viena no jomām, kur mēs varam redzēt izmaiņas, it īpaši pēc tam, kad NFC čempionāta spēlē norobežotais piespēles traucējums izsauca, ka PI zvani ne vienmēr ir precīzi. Pagājušajā gadā Jets ierosināja NFL pieņemt 15 jardu piespēļu iejaukšanās sodu, piešķirot ierēdņiem iespēju piesaukt punktu par pārkāpumu, ja sods bija tīšs un rupjš , preventīvs mēģinājums novērst aizsargu problēmu, kas pieļauj tīšus pārkāpumus.

Koledžas likums ir labāks.

Interesanti Raksti

Populārākas Posts

Kāpēc NFL izslēgšanas spēļu formāta maiņa ir neizbēgama

Kāpēc NFL izslēgšanas spēļu formāta maiņa ir neizbēgama

Pārdzert vai nedzert - tas ir jautājums

Pārdzert vai nedzert - tas ir jautājums

Gildas Radneres daudzie mantojumi

Gildas Radneres daudzie mantojumi

‘Kong: Skull Island’ izejas aptauja

‘Kong: Skull Island’ izejas aptauja

Vai ‘Lielie mazie meli’ var atdzīvināt Veco Selestu?

Vai ‘Lielie mazie meli’ var atdzīvināt Veco Selestu?

‘Kingsman: Zelta aplis’ ir lielāks, bet ne labāks par oriģinālu

‘Kingsman: Zelta aplis’ ir lielāks, bet ne labāks par oriģinālu

‘Binge Mode: Zvaigžņu kari’: ‘The Clone Wars’

‘Binge Mode: Zvaigžņu kari’: ‘The Clone Wars’

10 dienu līgumiskās dzīves skarbās realitātes NBA

10 dienu līgumiskās dzīves skarbās realitātes NBA

Labais Gawd, tā ir lielā admirāļa Thrawn mūzika!

Labais Gawd, tā ir lielā admirāļa Thrawn mūzika!

Dzīvais uzvarēja, bet ‘Troņu spēle’ zaudēja savu nežēlastību

Dzīvais uzvarēja, bet ‘Troņu spēle’ zaudēja savu nežēlastību

Ringer ceļvedis straumēšanai martā

Ringer ceļvedis straumēšanai martā

Tīģeris, pārstāstīts

Tīģeris, pārstāstīts

Vai Amerikai vajadzīgs Maikls Mūrs?

Vai Amerikai vajadzīgs Maikls Mūrs?

Kevina Duranta viltus čivināt sazvērestība varētu būt tikai aisberga virsotne

Kevina Duranta viltus čivināt sazvērestība varētu būt tikai aisberga virsotne

Kjēra Ērvinga nolaižas, un tīkliem ir problēmas

Kjēra Ērvinga nolaižas, un tīkliem ir problēmas

“Staigājošo miroņu” nams

“Staigājošo miroņu” nams

Otrā gada galvenais treneris šajā sezonā garantē Super Bowl ražošanu

Otrā gada galvenais treneris šajā sezonā garantē Super Bowl ražošanu

Džeilena sāp Oklahomas pieredze neatšķiras no visa koledžas futbola vēsturē

Džeilena sāp Oklahomas pieredze neatšķiras no visa koledžas futbola vēsturē

‘Zelda: Majora maskas’ kults

‘Zelda: Majora maskas’ kults

Going, Going, Gone: Attālās sporta apraides atgriešanās

Going, Going, Gone: Attālās sporta apraides atgriešanās

Labākās 2018. gada dziesmas

Labākās 2018. gada dziesmas

“Es domāju par lietu izbeigšanu” nav Čārlija Kaufmana klasika, bet tā ir klasiskā Čārlija Kaufmana

“Es domāju par lietu izbeigšanu” nav Čārlija Kaufmana klasika, bet tā ir klasiskā Čārlija Kaufmana

Visi sīkie mirkļi, kas summējas, padarot ‘Top Gun’ perfektu

Visi sīkie mirkļi, kas summējas, padarot ‘Top Gun’ perfektu

Cilvēks aiz Pixar visdziļākajiem pētījumiem

Cilvēks aiz Pixar visdziļākajiem pētījumiem

Teilores Sviftas jaunais singls ir iztēles neveiksme

Teilores Sviftas jaunais singls ir iztēles neveiksme

Ko Gus Van Sant mēģina mums pateikt?

Ko Gus Van Sant mēģina mums pateikt?

Seši savvaļas statistikas dati, kas nosaka MLB 2019. gada sezonu

Seši savvaļas statistikas dati, kas nosaka MLB 2019. gada sezonu

‘WandaVision’ fināla kopsavilkums: Hex beigšana

‘WandaVision’ fināla kopsavilkums: Hex beigšana

Katras Tomas Krūza filmas galīgais rangs

Katras Tomas Krūza filmas galīgais rangs

NFL vēlas atgriezties normālā stāvoklī. Spēlētāji redz iespēju mainīties.

NFL vēlas atgriezties normālā stāvoklī. Spēlētāji redz iespēju mainīties.

Astrosiem bija plāns, bet viņiem nebija likteņa

Astrosiem bija plāns, bet viņiem nebija likteņa

Pīļu galīgais rangs

Pīļu galīgais rangs

Tās bija dienas: kā ‘90. gadu vidus’ ir labs, apsolot tā nosaukumu

Tās bija dienas: kā ‘90. gadu vidus’ ir labs, apsolot tā nosaukumu

Schur Farms: organiska dažu gadsimta ikoniskāko varoņu radīšana

Schur Farms: organiska dažu gadsimta ikoniskāko varoņu radīšana

Labākā gadsimta TV sērija ir…

Labākā gadsimta TV sērija ir…