Īstais “Ghostbusters: Afterlife” briesmonis ir slinks IP

Kādai vajadzētu būt filmai, ir īpaši sarežģīts jautājums, un, visticamāk, tas nav tāds, kas, jūsuprāt, varētu rasties a Spoku mednieki pārstartēt. Taču tas ir jautājums, kas neatlaidīgi tiek risināts ar katru jaunu IP bāzes lielāko studijas grāvēju. Holivudā trūkst ideju, un viņi pārveido visu, kas kādreiz tika uzskatīts par izdevīgu, un arvien skaļākas auditorijas prasības izturas pret savām fandomām, piemēram, reliģiju un tās filmām un televīzijas šoviem kā svētiem tekstiem. Viņi vēlas vairāk no savas izdomātās pasaules, bet ne tādā veidā, kas varētu viņus izaicināt vai būtiski mainīt; viņi vēlas tikai turpinājumu visos jau zināmajos ritmos un ritmos — vairāk tādu pašu, bet LIELĀKĀK, SKAĻĀKĀK un ar dažiem maziem dārgakmeņiem, lai apsveiktu viņus par tik stingru uzmanību. Lielākie studiju grāvēji būtībā ir ātrās ēdināšanas ķēdes izsalkušiem patērētājiem, kas izsūknē kārtīgus gardumus, lai tos savienotu ar montāžas līnijas efektivitāti.

Nākamais šajā izvēlnē: Ghostbusters: Afterlife — jaunākā iemaksa Spoku mednieki filmu sērija, kas sākās 1984. gadā, ierodas šajā nedēļas nogalē. Šī oriģinālā filma, kuras režisors ir Ivans Reitmans un kurā galvenās lomas atveido Bils Marejs, Dens Eikroids, Harolds Ramiss, Ernijs Hadsons un Sigurnija Vīvere, kļuva par milzīgu hitu, pateicoties komēdijas, šausmu, asa sižeta sajaukumam un galvenās lomas atveidotāju sniegumam. Tā radīja veselu nozari un fantāziju, kas ietvēra animācijas seriālus, preces, videospēles, komiksus un populāru turpinājumu 1989. gadā. Lai gan tika plānota trešā filma, sliktā laika kombinācija un Mareja atklātā nevēlēšanās to neļāva. notiekošo, un Harolda Ramisa nāve 2014. gadā šķietami apgrūtināja centienus. Pēc a slikti saņemts uz sievietēm vērsts pārtaisījums 2016. gadā Spoku mednieki franšīze paziņoja par jaunu atsāknēšanu 2019. gadā, producējot Ivanu un viņa dēlu Džeisonu Reitmenu (tādu filmu režisoru kā jūnijs , Gaisā , un Tully ) uzņemoties mantiju un ievedot seriālu jaunajā galvenās filmu veidošanas gadsimtā.



ņemot l nozīmi

Ghostbusters: Afterlife Notikumi risinās 37 gadus pēc pirmās filmas notikumiem un seko Kallijai Špenglerei (Kerija Kūna), Ramisa Egona Špenglera nomāktajai meitai, un diviem viņas bērniem — Fēbam, intravertam zinātnes cienītājam (atveido Makenna Greisa), un Trevoram. šķietami vislabāk pielāgotais ģimenes loceklis (spēlē Svešas lietas ’s soms Volfhards). Starplaikā kopš 1984. gada uzbrukuma Ņujorkai no pirmās filmas (šķiet, ka filma ārstē Spoku mednieki II kā tas nekad nav noticis), četri Spoku mednieki lēnām attālinājās bez spokiem, ar kuriem cīnīties, un Egons galu galā kļuva apsēsts ar pareģojumu par iespējamu pārdabisku apokaliptisku notikumu, kas notiks 2021. gadā ap lielākoties pamestu Oklahomas pilsētu. Egons pameta savu dzīvi, draugus un ģimeni, tostarp savu meitu, un devās uz netīrumu fermu netālu no vietas, kur viņš dzīvo visu atlikušo mūžu. Tas noved mūs līdz mūsdienām, kad Kallija, bezcerīgā, grūtībās nonākusī māte, aizved savus bērnus uz sava tēva nevērtīgo fermu šajā Oklahomas spoku pilsētā pēc tam, kad beigusies nauda, ​​lai segtu savu īres maksu, cerot sākt jaunu ģimene.




Liela daļa pārējā sižeta daļas Ghostbusters: Afterlife tiek īstenots, izmantojot Fēbes stāstu, ģimenei pielāgojoties jaunajā mājā. Fēbe ir gudra, antisociālu zinātņu mīļotāja ģimenē, un viņa lēnām atklāj saimniecības vajātos aspektus, vienlaikus sazinoties ar visiem Egona atstātajiem sīkrīkiem un ierīcēm. Kad viņa nav mājās, viņa pavada savas dienas vasaras skolas programmā, kas šķiet paredzēta bērniem, kuriem no rītiem ir nepieciešams kaut kur būt, kamēr viņu vecāki ir prom. Šeit viņa satiek savu pirmo draugu Podcast apraidi (kuru spēlē Logans Kims) — tā nosaukts tāpēc, ka viņš ir viena cilvēka aplāde par spokiem un pārdabisko (šī nav oriģinalitātes pilna filma) un ar nerūdīgu, uzbudināmu dabaszinātņu skolotāju vārdā Gerijs Grūbersons (Pols Rads dara savu Pola Ruda lietu). Ar Podcast, Gerija un visbeidzot Trevora un meitenes vārdā Lakija (Selste O'Konora), kuru Trevors satiek, strādājot piebraucamā ēdnīcā, Fēbe atklāj šīs burtiskās spoku pilsētas noslēpumus un ierodas, lai uzzinātu, kas ir viņu vectēvs Egons visu šo laiku tur plānoja. Neizbēgami rodas lielas ķibeles: viņi atklāj spokus, izmantojot P.K.E. Izmēriet mērītāju, izmēģiniet protonu komplektu, sēdieties pie vecās Ghostbusters automašīnas stūres un nejauši palaidiet ļaunu garīgu pareģojumu, kas rada sava veida elles portālu, kas notiek pamestā raktuvju šahtā. Jūs zināt, visas tipiskās bērnu lietas.

Uzrakstīts tas izklausās daudz, taču tas lielā mērā ir tāpēc, ka mūsdienu grāvējs mēdz būt pastāvīgas sižeta mehānikas dzinējspēks. Lielākā daļa no Ghostbusters: Afterlife ir domāts, lai līdzinātos klasiskai jaunākās paaudzes filmai. Neskatoties uz to, ka ir 2021. gads, šīs ļoti mazās pilsētiņas atrašanās vieta, kas atrodas tālu no lielas sabiedrības loka, ļauj filmu veidotājiem izvairīties no modernisma dizaina un acīmredzot no datoriem, tehnoloģijām vai kultūras — ir ļoti maz mobilo sakaru pārklājuma, tāpēc tālruņa lietošana ir minimāla, un skaņu celiņš. ir nostalģiska pēc 70. gadu pusaudžu amerikāna. Savā ziņā Reitmens taisa pastišu par Dž. Abramsa pastišs no Stīvena Spīlberga 80. gadu filmām, kas tvēra Visuma pārdabiskās burvības brīnumu, šausmu un iespējamību ar jauniešu acīm. Jebkuras patiesas iztēles vai oriģinalitātes vietā ir daudz atsauču un cieņas, kas nešķiet Džeisonam Reitmanam raksturīga problēma, kā tas, ko tagad sagaida no šāda veida filmām. Protams, pēc visa tā filmas pēdējās 30–40 minūtes pārvēršas tipiskā, juceklīgā asa sižeta filmā, kurā piedalās atkalapvienotie atlikušie Spoku mednieki. Nevajadzētu būt par spoileru teikt, ka viņi ierodas, lai palīdzētu Špengleru ģimenei un draugiem atcelt šo apokaliptisko pārdabisko zvēru, kurā ir iesaistīts senais dēmons, kura mērķis ir iznīcināt pasauli, un viņas milzīgās radības-svešie-suņi, kas kaut kā vienmēr ir sliktie puiši visās šajās filmās — jums tas ir jāgaida, jo viņi ir bijuši daļa no preses, un arī tas ir Spoku mednieki atsāknēšana, tāpēc, protams, viņi parādīsies.



Ja šī ir pārāk novirzīšanās no tēmas, pievēršoties lielākām studijas filmu veidošanas problēmām un politikai, nevis izvērtējot šo konkrēto filmu dziļāk, tas ir tikai tāpēc, ka par to nav tik daudz ko teikt. Ghostbusters: Afterlife tas neietver iekļūšanu mulsinošā, pārspīlētajā sižetā visos dažādajos pavedienos. Šis ir lieliski piemērots laiks, taču, izņemot fanu pakalpojumus visiem ilggadējiem franšīzes atbalstītājiem, filmai nav ne īstu augstāko, ne zemāko punktu. Tas ir jautri pa daļām, ar dažiem pienācīgiem lēcieniem. Bils Marejs, Dens Eikroids un Ernijs Hadsons joprojām ir tikpat smieklīgi kā vienmēr. Tas pārsvarā ir efektīvs un izturīgs, lai gan noteikti ietilpīgs, un tas neļauj solīt a Spoku mednieki turpinājums līdz tā beigām. Citiem vārdiem sakot, tas atskaņo hitus un visas notis tam, kā šobrīd izskatās studijas filma. Daži to varētu saukt par a Apbrīnošana vai pat atsaucas uz veidiem, kā televīzija ir ietekmējusi filmu veidošanu; franšīzes, piemēram Ātrs un bez žēlastības vai Neiespējamā misija arī palīdzēja izveidot nebeidzama kino visuma projektu, ko auditorija varētu patērēt gadu no gada. Ghostbusters: Afterlife ir ļoti parādā Marvel savās mahinācijās: tas ir pilns ar plašiem CGI, Lieldienu olām, atzvanīšanām, ņirgāšanos, nevis īstu joku, un smalki zīmētiem varoņiem, kuri vienkārši pastāv, lai virzītu stāstu uz priekšu. Nekas no tā nekad nav nekas izcils, un šķietami, ka nevienam — sākot no filmu veidotājiem un aktieriem, kas piedalās, līdz alkatīgajiem faniem vai pat nejaušajai auditorijai, kas bauda šīs filmas, patiesībā šī daļa īpaši nerūpējas.

zvana zvans netflix

Tas ir ļoti cinisks, deflācijas veids, kā doties uz kino. Es neesmu pretenciozs vai vērtīgs attiecībā uz standartiem kino — katrai filmai nav jābūt izaicinošam, pārdomas rosinošam sasniegumam vai mākslinieciskam, robežas virzošam ieguldījumam formā. Filmām ir ļauts sagādāt prieku — tām pat ir atļauts būt stulbām, taču, ja filmas nemēģina, šķiet, ka tas ir lieka laika izšķiešana. Tas ir acīmredzami, kad lietas ir otrajā ātrumā, kad vizuālais materiāls ir novecojis un joki tiek pārstrādāti, un nav jaunu ideju. Šajā filmā viss ir ērts, jo tas jums nesniedz neko vairāk kā to, pēc kā jūs esat prasījis, un jebkura kritika par to liek šķist, ka kritiķi iebilst pret to, ka ikviens var baudīt savas iecienītākās lietas.

1984. gads Spoku mednieki bija oriģināls stāsts, pilns ar komiksu ģēnijiem, lieliskiem aktieriem, izgudrotām idejām, kas prasmīgi apvieno dažādus žanrus, un mūsu pasaules patiesas versijas sajūtu, kas palīdz reaģēt uz šīs filmas radītajām briesmām. Retrospektīvi ir viegli saprast, kā tas varētu kļūt par fenomenu, kāds tas ir tagad, taču, pirms tas sasniedza šos augstumus, tā bija vienkārši jautra vasaras komēdija, ko veidoja talantīgi cilvēki. Ghostbusters: Afterlife ir tikai fanu bāze, ko patērēt, lai viņi varētu turpināt pirkt rotaļlietas un preces. Un, lai gan tādu aktieru kā Volfharda un Greisa iesaistīšana ir paredzēta, lai piesaistītu jaunu fanu paaudzi, ir grūti neuzskatīt visu šo centienu kā niecīgu vainu dedzīgākajiem atbalstītājiem, tādiem cilvēkiem, kuri noraidīja 2016. gada pārtaisījumu. savu atmiņu par oriģinālo filmu izniekošana — apmēram tādā pašā veidā Zvaigžņu kari fani noraidīja Pēdējie Džedi un tie bija paredzēti, lai ar tiem tiktu samierināti Skywalker uzplaukums. Protams, Džeisonam Reitmanam bija jāveido sava Spīlberga imitācija, taču tikai saskaņā ar solījumu apkalpot fanus, strādājot atlikušajā Ghostbusters komandā un ne tik smalki dodot mājienus uz vēl viena turpinājuma iespējamību, kurā viņi atkal būs priekšgalā, izmantojot sēriju. pēckredīta ainas (tagad vienmēr ir pēckreditēšanas ainas). Es nesaku, ka šai filmai nevajadzētu pastāvēt, bet es jautāju: kad mēs visi nolēmām, ka tas ir labākais, ko varam darīt?




Izredzes, ka faniem būs jārīkojas pareizi, šīs filmas ir jāiekļauj arvien sarūkošā kastē. Ikvienam ir priekšstats par to, kas, viņuprāt, šiem varoņiem un šīm filmām būtu jādara, un vienīgais veids, kā sadusmot vismazāko cilvēku skaitu, ir pārliecināties, ka viņi turpina darīt to pašu, ko ir darījuši visās citās filmās, kas bija iepriekš. Fani tiek aizkustināti un jauki paglauda ar Lieldienu olu ķekaru, ar nepacietību gaidot nākamo filmu, kas līdzinās pēdējai filmai. Fandomam nav nekā slikta, un studijām ir saprotams biznesa lēmums klausīties viņus, veidojot šīs filmas. Taču filmas nevar darboties, ja klienta mentalitāte vienmēr ir pareiza; auditorija patiesībā nezina, ko vēlas no jebkura veida mākslas, kamēr nav to piedzīvojusi. 1977. gadā neviens nezināja, ka vēlas ļoti tehnisku kosmosa operu par zēnu, kurš kļūst par galveno varoni. 1981. gadā neviens nezināja, ka vēlas asa sižeta odiseju par arheologu, kas vāc artefaktus visā pasaulē. Un 1984. gadā neviens nezināja, ka vēlas filmu par vīriešu grupu, kas Ņujorkā cīnās ar spokiem. Turpinājumi un atsāknēšana var būt Holivudas realitāte, taču bija laiks, kad tos uzskatīja par sliktiem, vienkārši pārdomājot to, kas bija iepriekš. Tagad šķiet, ka tas ir viss, kas no viņiem tiek prasīts.

Šīs filmas beigās ir aina, kurā ietverta kāda pagātnes varoņa hologramma, kas ir domāta kā jauks pūli iepriecinošs pārsteigums, kad tas notiek, taču bija grūti nejusties rupji, to skatoties. Ir viegli saprast, kāpēc viņi izvēlējās to darīt (jo īpaši filmā par spokiem), taču tas bija vairāk pierādījums pieaugošais cinisms ap šāda veida filmām un — laikā, kad mirušo mākslinieku hologrammas ir dodas tūrē — tas tikai vēl vairāk parāda, cik iesprostoti mēs visi esam, lai turpinātu dzīvot vienādi nostalģijas cikls . Šo filmu zvaigznēm, iespējams, tiek labi atalgots, taču tās ir arī ieslodzītas fanu prātos, jo šie varoņi vienmēr ir gaidīti un nepieciešami, lai uzņemtu epizodi, piedalītos atkalapvienošanās pasākumā vai jebkurā citā filmā, un tas nešķiet kā lai gan pat nāve to vairs var apturēt. Viņi ir iesprostoti dzintarā, mūžīgi pildot savas lomas šajos izdomātajos sniega globusos, kas ir paredzēti viņiem, un pārskatāmā nākotnē mēs esam iestrēguši kopā ar viņiem. Es nezinu, cik labi Ghostbusters: Afterlife to darīs kasēs, taču ir grūti iedomāties, ka mēs kādreiz nākotnē nesaņemsim citu, un šobrīd ir grūti iedomāties, ka skatītāji prasīs filmu, kas būtu vēl labāka par šo.

Izraēla Daramola ir rakstnieks, kurš dzīvo Bruklinā. Viņa darbs ir parādījies Pitchfork, Spin, BuzzFeed, un Ripojošs akmens.

E-pasts (obligāti) Reģistrējoties jūs piekrītat mūsu Paziņojums par konfidencialitāti un Eiropas lietotāji piekrīt datu pārsūtīšanas politikai. Abonēt

Interesanti Raksti

Populārākas Posts

MoviePass sašutuma psiholoģija jeb: Kāpēc manas patērētāja smadzenes ir tik mēms?

MoviePass sašutuma psiholoģija jeb: Kāpēc manas patērētāja smadzenes ir tik mēms?

Desmit statistikas dati, kas apkopo Šoheja Ohtani vēsturisko 2021. gada sezonu

Desmit statistikas dati, kas apkopo Šoheja Ohtani vēsturisko 2021. gada sezonu

Bīstamība būt pirmssezonas Heisman trofejas favorītam

Bīstamība būt pirmssezonas Heisman trofejas favorītam

'Rozenas' kari

'Rozenas' kari

Beikera Meifīlda bezgalīgie meklējumi apklusināt savus šaubīgos

Beikera Meifīlda bezgalīgie meklējumi apklusināt savus šaubīgos

Visu laiku lieliskais saspēles vadītājs Lūks Keičlijs devies pensijā 28 gadu vecumā

Visu laiku lieliskais saspēles vadītājs Lūks Keičlijs devies pensijā 28 gadu vecumā

‘Nedroši’ 5. sezonas pirmizrāde

‘Nedroši’ 5. sezonas pirmizrāde

Lūks pret Obi-Van pusnakts tiesu, Dž. Abrams un lieta “Supermens un Loiss”

Lūks pret Obi-Van pusnakts tiesu, Dž. Abrams un lieta “Supermens un Loiss”

Džo Tomasa nerimstošā izcilība

Džo Tomasa nerimstošā izcilība

“Ko darīt, ja…?” 8. sērijas analīze un anime “Zvaigžņu kari: Vīzijas” iesaka

“Ko darīt, ja…?” 8. sērijas analīze un anime “Zvaigžņu kari: Vīzijas” iesaka

2021. gada NFL drafta pirmās kārtas uzvarētāji un zaudētāji

2021. gada NFL drafta pirmās kārtas uzvarētāji un zaudētāji

Astros miskastes krāpšanās shēma ir logs uz cilvēka dabu

Astros miskastes krāpšanās shēma ir logs uz cilvēka dabu

Trampa administrācijas mežonīgā, necenzētā lojalitātes definīcija

Trampa administrācijas mežonīgā, necenzētā lojalitātes definīcija

Ievads NBA titula izcīņā

Ievads NBA titula izcīņā

Nožēlojams pārpalikums: tik slikti, tas ir slikti “Gucci māja”

Nožēlojams pārpalikums: tik slikti, tas ir slikti “Gucci māja”

Cīņas ainas Marvel Movies Suck

Cīņas ainas Marvel Movies Suck

Neatrisināts noslēpums

Neatrisināts noslēpums

Mac Jones ir vislielākā drafta jautājuma zīme. Viņš ir arī gadījumu izpēte NFL Quarterback Logic.

Mac Jones ir vislielākā drafta jautājuma zīme. Viņš ir arī gadījumu izpēte NFL Quarterback Logic.

2018. gada Grammy kandidātu loku vada Jay-Z un Kendriks Lamārs

2018. gada Grammy kandidātu loku vada Jay-Z un Kendriks Lamārs

“Kazino” ideāli piemēroti

“Kazino” ideāli piemēroti

‘The Girlfriend Experience’ atkal atkārto antoloģijas sēriju

‘The Girlfriend Experience’ atkal atkārto antoloģijas sēriju

Nikolass Batums atdzīvina savu karjeru un varbūt arī Clippers titula izredzes

Nikolass Batums atdzīvina savu karjeru un varbūt arī Clippers titula izredzes

Galu galā priekšnieki atgriežas Super Bowl

Galu galā priekšnieki atgriežas Super Bowl

Obamas lielākā kļūda

Obamas lielākā kļūda

Tomass nelietis? Plus fanu iecienītākais Maikls un 4. nedēļas priekšskatījums

Tomass nelietis? Plus fanu iecienītākais Maikls un 4. nedēļas priekšskatījums

Gads bez vīnogulāja - kur mēs esam?

Gads bez vīnogulāja - kur mēs esam?

Tampabejas “Opener” eksperiments varētu izraisīt beisbola revolūciju

Tampabejas “Opener” eksperiments varētu izraisīt beisbola revolūciju

Šī ir uzvalku šortu vasara, un jūs neko nevarat darīt, lai to apturētu

Šī ir uzvalku šortu vasara, un jūs neko nevarat darīt, lai to apturētu

Lielais NBA 2018. gada drafts

Lielais NBA 2018. gada drafts

Maiks Birbiglia filmā 'Vecais vīrs un baseins'

Maiks Birbiglia filmā 'Vecais vīrs un baseins'

Labākās Meivezera-Makgregora likmes ar Neitu Diazu

Labākās Meivezera-Makgregora likmes ar Neitu Diazu

Kāpēc mēs turpinām atgriezties pie Mensonu ģimenes

Kāpēc mēs turpinām atgriezties pie Mensonu ģimenes

Dontari Po izpildītais piezemējums bija daudz vairāk nekā triks

Dontari Po izpildītais piezemējums bija daudz vairāk nekā triks

Naudas monopols: kā sadalīt lielākos tehnikas uzņēmumus

Naudas monopols: kā sadalīt lielākos tehnikas uzņēmumus

Terapija veido lielisku TV. Kāpēc “The Shrink Next Door” nedarbojas?

Terapija veido lielisku TV. Kāpēc “The Shrink Next Door” nedarbojas?